Krasse Programmunterschiede innerhalb einzelner Parteien
Wer meint, es sei klar, wofür die eine Partei steht und wofür eine andere, bekommt hier jetzt erstmal einen Moment Zeit, um tief Durchzuatmen (ein… und aus) – denn es ist alles ganz anders: Die Positionen ein und derselben Partei unterscheiden sich von Bezirk zu Bezirk und von Ebene zu Ebene teils so krass, dass selbst die eigenen Funktionäre schon an der ersten Programmrätselrunde scheitern würden. Das ergibt die Datenanalyse des „Berlin-O-Mats“, den der Tagesspiegel gemeinsam mit der HU Berlin entwickelt hat. So sind sich die Grünen verschiedener Bezirke nicht einig, ob sie mehr Tourismus haben wollen; die Linken nicht, ob Projekte gegen Linksextremismus gefördert werden sollen; und gleich zwei Parteien nicht, ob sie stärker gegen Obdachlosigkeit vorgehen wollen.
Die Programmdiskrepanzen innerhalb einzelner Parteien lassen sich anhand konkreter Punkte hier erstmals detailliert berechnen und darstellen. Auf interaktiven Karten können Sie selbst die verschiedenen Themen mit den Bezirken und den Parteien kombinieren – und werden teils verblüffende Abweichungen bis hin zu eklatanten Widersprüchen erkennen. Die programmatische Inkonsistenz einzelner Parteien lässt sich auch tabellarisch darstellen. Demnach variieren unter den etablierten Parteien die Positionen der SPD je nach Ort und Verwaltungsebene am meisten, gefolgt von CDU, Linken und FDP. Die Grünen dagegen vertreten bezirksübergreifend und im Vergleich von Bundes-, Landes- und Bezirksebene die meisten identischen Positionen. Was Ihnen davon am ehesten entspricht (Stichwort Stimmensplitting), müssen Sie schon selbst herausfinden. Aber der Berlin-O-Mat kann Ihnen dabei helfen.
